NARRATIVAS COERENTES TAMBÉM CONDENAM INOCENTES um complemento ao conceito de coerência narrativa em Neil Maccormick
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo discorre sobre coerência como critério de justificação de enunciados sobre fatos. A temática é tratada a partir de uma análise do conceito de “coerência narrativa” de Neil MacCormick, alcançando-se considerações sobre os riscos do apelo à coerência no cenário processual criminal. Ao fim, apresenta-se uma proposta que, por um lado, alinha-se a de MacCormick, rejeitando qualquer forma de ceticismo epistêmico, e, por outro, afasta-se da do autor, ao apontar a necessidade de um olhar menos conformista com relação aos riscos que a coerência e “boas histórias” daí provenientes oferecem ao contexto decisório de um processo judicial. A metodologia empregada é a de revisão bibliográfica de escritos sobre narrativas processuais e epistemologia da prova penal.
Detalhes do artigo
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.htmlComo Citar
Referências
BORG, Callum. Coherence in the Process of Legal Proof. Dissertação (Mestrado) – Kent Law School, University of Kent, 2014. Disponível em: https://kar.kent.ac.uk/47982/. Acesso em: 22 out. 2025.
CASTRO, Nathalia. ‘Fotos que condenam’: homem ficou 10 meses preso injustamente e foi tido como criminoso 9 vezes por erro de reconhecimento. G1, Rio de Janeiro, 30 set. 2021. Disponível em: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/09/30/fotos-que-condenam-homem-ficou-10-meses-preso-injustamente-e-foi-tido-como-criminoso-9-vezes-por-erro-de-reconhecimento.ghtml. Acesso em: 5 mar. 2025.
DAVIS, Deborah; LOFTUS, Elizabeth F. Os perigos da testemunha ocular para os inocentes: aprendendo com o passado e projetando para a era das mídias sociais. In: NOJIRI, Sérgio (org.). O direito e suas interfaces com a psicologia e a neurociência. Curitiba: Appris, 2019, p. 315-363.
FRICKER, Miranda. Epistemic injustice: power and the ethics of knowing. New York: Oxford University Press, 2007.
GARRETT, Brandon L. Convicting the innocent: where criminal prosecutions go wrong. United States of America: Harvard University Press, 2011.
GUEDES, Michael. Além do problema da mentira: dois desafios para a justiça criminal sustentada em testemunho. Revista Da Defensoria Pública Da União, v. 20, n. 20, p. 111-132, 2024. Doi: https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i20.p111-132.
GUEDES, Michael. Afinal, o direito já é capaz de detectar mentiras? Consultor Jurídico, 29 set. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-set-29/afinal-o-direito-ja-e-capaz-de-detectar-mentiras/. Acesso em: 11 jul. 2025.
HAACK, Susan. Una teoría fundaherentista de la justificación empírica. Ágora, v. 18, n. 1, p. 35-53, 1999.
HERDY, Rachel. Quando a ciência está em jogo, a democracia não importa. In: FALCÃO, Joaquim; ARGUELHES, Diego Wernerck; RECONDO, Felipe (org.). Onze supremos: o supremo em 2016. Belo Horizonte: Letramento, 2017, p. 46-47.
HERDY, Rachel. Ni educación, ni deferencia ciega. Hacia un modelo crítico para la valoración de la prueba pericial. Discusiones, v. 24, p. 87-112, 2020. Doi: https://doi.org/10.52292/j.dsc.2020.2206.
HERDY, Rachel; MATIDA, Janaina; CECCONELLO, William; GUEDES, Michael; KUNII, Paulo. ‘Máquina de moer gente’: a falta de racionalidade na prova de reconhecimento pessoal. JOTA, 2024. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/quando-justica-ignora-ciencia/maquina-de-moer-gente-a-falta-de-racionalidade-na-prova-de-reconhecimento-pessoal. Acesso em: 15 abr. 2025.
INSTITUTO DE DEFESA DO DIREITO DE DEFESA. Suspeito em Série: como as fotos de um homem negro se transformaram em mais de 60 acusações criminais injustas, 2023. Disponível em: https://iddd.org.br/wp-content/uploads/2023/05/suspeito-em-serie-relatorio-final-5.pdf. Acesso em: 17 mai. 2025.
LACKEY, Jennifer. False confessions and testimonial injustice. Journal of Criminal Law and Criminology, v. 110, n. 1, p. 43-68, 2020.
LACKEY, Jennifer. Injustiça Testemunhal Criminal. Tradução de Breno R. Santos e Janaina Matida. São Paulo: Marcial Pons, 2024.
MACCORMICK, Neil. The coherence of a case and the reasonableness of doubt. The Liverpool Law Review, v. 2, p. 45-50, 1980.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Rio de Janeiro: Campus Jurídico, 2008.
MATIDA, Janaina; CECCONELLO, William. Reconhecimento fotográfico e presunção de inocência. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 7, n. 1, p. 409-440, jan./abr., 2021. Doi: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i1.506.
PAULUZE, Thaiza. Foto em delegacia faz jovem negro ser acusado 9 vezes e preso duas por roubos que não cometeu. Folha de S. Paulo, São Paulo, 2 jan. 2021. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2021/01/foto-em-delegacia-faz-jovem-negro-ser-acusado-9-vezes-e-preso-duas-por-roubos-que-nao-cometeu.shtml. Acesso em: 5 mar. 2025.
PEIRCE, Charles S. Writings of Charles Sanders Peirce. En Kloesel, C. J. (ed.), vol. 3, Bloomington: Indiana University Press, 1986.
RAMOS, Vitor de Paula. Prova testemunhal: do subjetivismo ao objetivismo, do isolamento científico ao diálogo com a psicologia e a epistemologia. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
SALMON, Wesley C. Lógica. 3. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2010.
SCHAUER, Frederick. The proof: uses of evidence in Law, politics, and everything else. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2022.
SCHIETTI, Rogerio. Ainda falta empenho institucional na produção de provas em processo criminal. Revista Consultor Jurídico, 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-mai-21/ainda-falta-empenho-institucional-na-producao-de-provas-em-processo-criminais/. Acesso em: 11 jun. 2025.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos. São Paulo: Marcial Pons, 2016.
WRÓBLEWSKI, Jerzy. Legal decision and its justification. In: HUBIEN, H (ed.). Le raisonnementjuridique. Akten des Weltkongressfür Rechts-und Sozialphilosophie. Brussels, v. 14, n. 53/54, 1971, p. 409-419.